スポンサードリンク

おすすめ記事

振り込め詐欺で「だまされたふり作戦」、逮捕された「受け子」に無罪判決

スポンサードリンク

 愛知県警の「だまされたふり作戦」で特殊詐欺事件の「受け子」として逮捕され、詐欺未遂罪に問われた埼玉県の自営業の男性(59)を1審と同じ無罪とした名古屋高裁判決について、名古屋高検は上告期限の5日、最高裁への上告を断念した。高裁は「男性が共謀したと認めるに足りる証拠はない」として検察側の控訴を棄却していた。

一部引用。続きはソースで。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161005-00000122-mai-soci

2:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:36:31.13ID:HHNgUAFm0.net
ただのアルバイトか。
3:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:38:22.32ID:UEuxLb1/0.net
また馬鹿な裁判官の登場か。
55:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:39:30.85ID:tVEcjHYi0.net
>>3
検察が上告断念するってことはよほどのことが無い限りあり得ない。
つまりそもそもの起訴に無理があったってことだよ。きちんと背後関係を詰めてから裁判にもちこまなきゃいけなかった。

ほとんど検察の言うことを鵜呑みの日本の裁判官が、無罪判決
だすのはとても有罪には出来ないってこと。

4:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:39:42.68ID:GA/MaD7Z0.net
なんだそれ、詐欺罪って騙そうとする意思があるだけで成立するのでは
20:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:50:01.05ID:bJuzPlNo0.net
>>4
意思に証拠は残らないからね
詐欺罪ってなかなか成立しない
5:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:39:54.37ID:SDqRDf1g0.net

こいつ完全に目付けられるなw

有罪の方が、むしろマシなんじゃないの?

9:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:41:38.60ID:vAW8n83e0.net
>>5
関わったらバレるだろ
シカトだろ
6:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:40:40.26ID:NyRV3dt/0.net
司法が犯罪者の味方だからどうしようもないね。
7:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:40:46.24ID:vAW8n83e0.net
>>1
裁判所は悪人の味方であり被害者の敵
8:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:41:22.44ID:+seaO3vH0.net

>1審・名古屋地裁判決は、被害者が詐欺に気付いた後に男性が事件に加わったとして「被害が発生する危険は消失していた」と判断

さすが痴呆裁判官

106:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:36:51.53ID:Rcfxs0ru0.net
>>8
地裁判決の内容からすると、無罪となった男性は、本件事件には関係ない人物だ、
ということだろ?受け子として動いたのか動こうとしたのか、そういった面も不明なので何とも言いようがないよな

115:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:52:56.07ID:auirP+yM0.net
>>106
これが有罪になったら、携帯電話会社とか宅配便会社も軒並み有罪になっちゃうもんな。
彼らは一々犯罪に使われてるかなんてチェック出来ないからしかたない。
11:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:41:52.85ID:4sOuJD2h0.net
逆にどんな場合に詐欺未遂が適用されるのさ?
12:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:42:15.92ID:QZ/FOGdU0.net
これで安心して受け子募集できるな
13:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:42:51.08ID:NbMBVXaA0.net

★この事件の場合は、無罪が適当

うけこも騙されて知らなかったんだから

当たり前

14:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:43:05.96ID:wk5Hs7tj0.net
騙そうとしていても相手が騙されていると気付いたら詐欺(詐欺未遂)にならない
ってこと?
28:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:56:21.14ID:ox52ZI/v0.net
>>14
ちょっと違う。
その場合でも詐欺未遂は成立する。(騙し役とか受け子の集め役はその罪に問われる)
今回の判決は騙そうとしていた時点で受け子が騙し役たちと共謀していたと立証できなければ受け子については無罪というもの。
警察・検察の捜査の結果、共謀していたと認定するに足る証拠が固められなかったということ。
52:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:35:54.97ID:qSXlp6LD0.net
>>28
警察・検察が公判維持できるネタが無いのに起訴しちゃったってこと?
警察・検察が無能って事?
71:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:53:51.47ID:ox52ZI/v0.net
>>52
無能と言いきっちゃうのはかわいそうだけど、警察が「だまされたふり作戦」と銘打ってやっているものを
検察が「それダメw」とは言えないから受け子まで起訴して裁判所の判断を仰いだんだと思う。
で、高裁までで勝ち目がないことはわかったし、作戦自体は容認してくれたところで上告断念して
最高裁まで上げるのを回避したということかな。
検察としては「共謀が立証できれば受け子も有罪」という判例が確定することは得点なんだろうね。
要は警察がそうなるような捜査しろやってこと。
19:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:46:37.39ID:2JCt3ALT0.net
厳格に法律適用すればそうなるのは当たり前。 法律の方を変えない限り無理
23:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:51:55.40ID:jq9lBmuC0.net
高額な報酬で引き受けたのだからという理屈は
それを証明できるならねってことになる
受け取りだけで300円もらえるバイトだとおもってやりましたと言われたら終了
もっといえば受け子つかうかどうかはあるが、バイク便頼んでもできるってこと
24:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:53:19.40ID:34ajYJKn0.net
受け子が知らない状態を作れば立件されなくなるのか?
ある意味やりたい放題だな。
31:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:59:46.41ID:ox52ZI/v0.net
>>24
おそらくだけど、実際そういう集め方をしていると思うよ。
何か危ない橋を渡るからあぶく銭貰えるという認識は当然あるだろうけどね。
26:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:55:39.80ID:dz8eUtit0.net
法律ってホント欠陥だらけだよな
だからヤクザとか弁護士が儲かるんだけど
32:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:01:48.58ID:2JCt3ALT0.net
>>26
おとり捜査 を認めるか否か(現状は特定のものを除いて禁止されてる) の方の問題
29:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:58:56.04ID:Wbl4DAhs0.net

つまり、警察に通報した時点で、被害の危険性はなくなるので無罪

やったね!これで安心して受け子をやれるね!

30:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 22:58:58.79ID:BCOcLHMI0.net
被害者が気づいた時点以降の行為は詐欺では裁けないという解釈かな。
なら、気づいた以降は被害者が犯人を騙そうとしたから、
被害者を詐欺で起訴できる気がするがどうなのかな。
33:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:02:02.48ID:tuLpNwIW0.net
知りませんでした―、ぼくはただのアルバイトでーすって言えば、名古屋では無罪になるんだな
34:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:02:34.47ID:HHNgUAFm0.net
だから受け子を逮捕した時に、そのまま捜査協力すれば罪は問わないとして
泳がせればいいんだよ。
42:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:14:40.15ID:2JCt3ALT0.net
>>34
こっちができないのが今の問題点だからな
36:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:06:23.74ID:ClI0s7LeO.net
つうことは
今後は騙されたふり作戦は使えないってことか?
37:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:07:50.96ID:qY/YvrI90.net
これ、おとり捜査だろ
認められるわけ無いわな
39:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:11:13.26ID:NbMBVXaA0.net

この事件の場合

受け子も騙されてたのよ

知らなかったんだから
そもそも逮捕するのがおかしいわけ

わかる?

45:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:18:43.89ID:6mAbXfsP0.net
>>39
そういう風に騙されたとアピールしろっていうマニュアルがあるらしいぞ。
46:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:22:21.45ID:Z8uFBcPX0.net

これ受け子も

知りませんでした

と騙された作戦してたりなw

48:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:26:34.80ID:fAx3G+R10.net
一審はバリバリの結果無価値論で同意しない
二審は間接正犯の問題で、道具に故意があると立証できるだけの証拠がなかったんだろな
49:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:28:55.40ID:34ajYJKn0.net

受け子が何処まで知っていたかが争点だな。

受け子の役目が出来る企業が居ることを知っていますか?

50:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:30:55.57ID:KjbylCKbO.net

この受け子は運があるな

しかし法律もおかしい

金を奪おうと来た奴を騙したらダメて事かw
みすみす渡さないと成立しないのね?

51:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:35:11.43ID:4plJHd8b0.net
受け子は犯罪ではないってことか
66:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:49:45.28ID:EFvdnOlLO.net
>>51
当たり前だろ
56:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:40:30.06ID:qo8gOK81O.net
何を運んでるか知らされてない運び屋も無罪か
57:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:44:29.90ID:TMSaqyqZ0.net
記事に書いてないから読み違えてるヤツ多いけど、これ便利屋に受け取り依頼しただけだからな
おとり捜査しちゃったから、メンツで告訴したんだろうけど、有罪になるわけがない
普通に検事左遷案件だよ
58:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:45:43.57ID:34ajYJKn0.net
受け子にもいろいろ居る!
立件されないわけではない!企業が受け子をやれるシステムが存在していることを知ったのは最近。

恐ろしいシステムが世の中には存在するんだな!
合法ではないがこのシステムは明らかにある。

59:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:46:03.08ID:bi/8N/me0.net
いやいや詐欺に加担してたのは間違いないんだし無罪はおかしい
61:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:48:14.84ID:TMSaqyqZ0.net
>>59
じゃ運送屋も電話屋も加担してることになるから捕まえるか?
おかしいと思うほうがおかしい
67:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:50:40.53ID:EFvdnOlLO.net
>>59
おかしいのはお前
62:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:48:24.35ID:4suNRvPh0.net
ってこたぁなんだ・・・。
とっ捕まった時に個人経営で便利屋してますって話だったら
「受け子」は無罪になるって事??
77:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:56:54.40ID:TMSaqyqZ0.net
>>62
営業実態のある便利屋なんだよ
これを取り締まりたいなら、第三者が荷物受け取る事自体を規制しなきゃ駄目
法律がないのに捕まえて告訴しちゃってるんだから、問答無用で無罪なんだよ
65:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:49:02.15ID:34ajYJKn0.net
いろいろな犯罪の見張り役も場合によっては犯罪にならないということかな?
75:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:56:29.40ID:tVEcjHYi0.net
>>65
「見張る」という行為は何らかの底意が、命じたものに
当然潜んでると充分認識できるだろ。
そして、そいつが反社会的人物とある程度知っていたら
それに加担していると理解しながら見張っていたと
推定できる。その内容が何かは知らなくても、共犯として働いていたと認定できる。

68:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:52:32.88ID:j0SzXSnQ0.net
まぁホントになにも知らなかったのなら仕方が無いよな。
じゃないと、いつの日か宅配便の配達員がテロリストの一員扱いにされちまうわw
まぁこれから受け子の受けコの受け児の受け娘なんてモノが出てくるだろうな。
72:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:53:54.49ID:QGbUCjkl0.net
まあ無罪になっても、逮捕されるってのは安易に受け子になる奴を抑止するのには良いな。
これからもどんどん逮捕しとけ。
79:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:57:27.58ID:0K3aZ/gw0.net
「騙されたフリ」で「騙されてない」から「詐欺罪」が成立しないって判断なんよな
82:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:01:21.95ID:dN7QuWO+0.net
>>79
それは地裁の判断だね(福岡でも地裁では同様の判決が出ている)。
高裁は「だまされたふり作戦」でも詐欺未遂罪は成立するという判断。
ただ、受け子が事前に特殊詐欺を共謀したとは認定できないから無罪。
80:名無しさん@1周年2016/10/05(水) 23:58:18.12ID:QGbUCjkl0.net
これ、現金の受取役が宅配便とか郵便のの在宅発送みたいなんだったら逮捕したのかな。
85:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:03:17.83ID:bnB7prRO0.net

運び屋も無罪になるケースが生まれるな。

いろいろと無罪になる場合が生じる。

先の見張りに関しても犯罪とは知らずにここで待っていて誰か来たら教えてねと言えば出来る。

携帯電話で依頼を受ければバイトとしてやる人は居るだろう。
それがなんの役目かも知らずにやるだろう。

87:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:06:43.04ID:bnB7prRO0.net
知らなければ何をやっても許されるならすごいことになるよな。
90:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:11:20.69ID:Fzdxwryp0.net
受け子とされた人が、受け取りを依頼されただけの営業実態のある便利屋だって認識してから物いってくれ
91:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:15:02.73ID:FT5OIZQd0.net
共謀罪が無いからこんなメチャクチャな判決になるんだよ
93:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:18:07.21ID:4fHq/1ee0.net
おとり捜査がアホなだけ
もう、振込みで良いかと誘導しとけ
いわゆる出しこは有罪だから
114:名無しさん@1周年2016/10/06(木) 00:47:53.44ID:u23LjGi80.net
県警でもおとり捜査を認めてやるべき。
集団犯罪を追い詰めるのには必須だ。
転載元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1475674498/
スポンサードリンク

おすすめ記事